Wer aber die Projektbeschreibung wörtlich nimmt, ohne Unterstellungen, findet zu diesen ungemein komplexen (und die Kunst überfordernden) Themen keine Behauptung. subvision ist kein Katalysator für Fragen der Gentrification. Keine Polarisierung von „on“ oder „off“.

Diese Erwartung wird (seit anderthalb Jahren) eher von Außen an die künstlerische Leitung und an die eingeladenen Künstlerinitiativen herangetragen.

Dass der Begriff „off“ sehr offensiv im Titel verwendet wird, ist richtig. Dass es eine eindeutige Belegung und Verwendung dieses Begriffes – erst recht durch subvision – gar nicht geben kann, das lässt sich im Interview mit Brigitte Kölle und Tim Voss nachlesen. Und auch im Reader zum „Wir sind woanders“ Symposium.

Dass im Festivaltitel also eine (kaum standhafte) „massive Behauptung“ in den Raum gestellt wird, ist absolut richtig – und sollte nicht als Totschlagargument gegen das Festival verwendet werden: die Behauptung ist so offenkundig plakativ und gleichzeitig nebulös, dass nur der darin böses sieht, der eh böses unterstellen will.

subvision ist sicherlich ein selbstbewusstes Statement. Es ist aber auch gewollte Brüchigkeit und Duldung offenstehender Flanken.

Die Kommunikation für ein Vorhaben wie subvision (einige Monate und Wochen vor den wirklichen Inhalten und Fragestellungen des Festivals), stösst hier und da Türen auf, bietet Austausch an, platziert Begrifflichkeiten in einem weitgehend leeren Raum, ohne dass diese dort sofort festen Halt finden. Alles, um zu prüfen, wie darauf reagiert wird, wie standfest die Begriffe sind, von welchen Seiten sie befragt werden.

Dafür sind Blogs gut. Dafür ist auch dieser Austausch hier gut. Es ruckelt sich etwas zurecht. Immer noch ohne Konsens, ohne Balance, die dem Thema auch widersprechen würde. „The proof of the pudding is in the eating“: es wird in der Kommunikation vor dem Festival sicherlich nichts postuliert oder geklärt, was auf dem Festival selber erprobt und ausgelotet werden soll.

„Konsistente Konzepte“, die du forderst, Jörn, sind eine Sache für Reader, Kompendien oder Rezensionen, sie sind schlichtweg keine Messlatte für die News, Updates und Videos einer Facebook Gruppe.

Aber vielleicht störst du dich auch gar nicht so sehr an der nassforschen Nutzung dieser Plattformen für subvision, sondern am Hintergrundrauschen und der fehlenden analytischen Schärfe dieser Webkommunikationsplattformen an sich?

„Wischiwaschi“, das heisst hier: kleinere und grössere Steine in einen stillen See werfen und schauen, wie sie sich ausbreiten.

Übrigens, diese Sache mit dem Off: Ich mag eigentlich die Sichtweise dieser Pressestimme: „Off wird dabei [in den Gesprächen beim subvision Festival] nicht als Label, sondern als Suchwort verstanden.“

Und wer wissen möchte, wie man es bewerkstelligt, digital animierte Architekturtrailer und andere Filme für ein Kunstfestival anzufertigen, ohne einen Euro aus dem (für künstlerische Produktion und Einladung von 31 internationalen Künstlerinitiativen zugeschnittenen) Festival-Etat zu verbrauchen, der möge diese Frage offen und interessiert an uns richten. Kriegt man nämlich hin. Ganz ohne Kulturbehördengelder. Ist ganz spannend. Und sicherlich nicht zum Heulen.

http://subvision.blogger.de/stories/1308844/

Maybe what we need is a trendworkshop:
„HOW TO BECOME REAL OFF“ – 2000 euro a weekend, all suffering included.

Maybe some of the trendscouts and gurus out there could give us a hand. For the question remains: Where’s the switch?

– suche urbane breientaugliche verblenderInnen ohne nähe -

auch die vorsilbe sub = belegtes brötchen gefällt mir, da der spruch „das zieht keine wurst vom brot“ eine ganz neue dynamik bekommt.

den gewinn hol ich mir die tage ab……….